Podcast, Freakonomics: How Big is My Penis? (And Other Things We Ask Google)

 
On the Internet, people say all kinds of things they’d never say aloud — about sex and race, about their true wants and fears. Seth Stephens-Davidowitz has spent years parsing the data. His conclusion: our online searches are the reflection of our true selves. In the real world, everybody lies.
/.../
There are lots of bizarre questions — not just questions but statements — that people make on Google. “I’m sad” or “I’m drunk” or “I love my girlfriend’s boobs.” Why are you telling Google that? It feels like a confessional window where people just type statements with no reason[able impression] that Google would be able to help.
- Seth Stephens-Davidowitz

Länk.

Väldigt intressant, och läskigt som fan. Jag, liksom Stephens-Davidowitz, är patologiska sanningssägare, så jag har förmodligen en ganska stor bias vad gäller hur ärliga jag antar att folk är, vilket torde innebära att folk är mycket mindre ärliga än vad jag tror, och då menar jag inte att folk konfabulerar och inte vet om att dom hittar på saker eller rationaliseringar för deras handlingar (vilket också är satans läskigt och väldigt utbrett), utan att folk faktiskt är medvetna om att dom ljuger och är oärliga en massa. Samhället underlättar ju inte direkt för folk att vara ärliga, för samhället dömer folk för värderingar som samhället har kommit fram till är dåliga värderingar - även om värderingarna ifråga är automatiskt betingade. Problemet är bara att när folk slutar berätta för andra vilka dom faktiskt är, så är risken stor att dom i förlängningen även slutar erkänna för sig själva vilka dom är, och då får vi personer (och samhällen) med såna gigantiska skuggor som Donald Trumps, skuggor som kastar skuggor över and trump even the best of intentions.

Mycket intressant sas i detta avsnitt av Freakonomics, men en sak som fick mig att stanna upp and go - well of fucking course... you fucking... fucks - var följande:

DUBNER: What can that tell you or what can you tell us about Hillary Clinton. If Obama carried the day twice with the anti-black bias, can you tell us anything about whether the anti-female bias against Hillary Clinton may have been enough to change the outcome?

STEPHENS-DAVIDOWITZ: No. I get an email once a week asking me to look into that. It’s a little bit harder. With African-Americans, there’s pretty much one word that is searched more than every other potentially racist word.

DUBNER: I can think of one word that Hillary has been called a lot. That would probably get you fairly far. No?

STEPHENS-DAVIDOWITZ: The issue with sexism is that a lot of the negative words are also porn searches.

Yeah, sexismen är starkt förankrad i världen, och således även i porren. Then again...

Jäkla svåra värld, Y U NO PROVIDE EASY ANSWERS? I'll do you a solid one and provide you with a nudge in the right direction, at least - radical honesty. Let's start there, yeah? Börja i nära relationer, and watch the ripple effect (as it spreads both love and sudden halts in career advancement all over the world).